O jeigu jo nebūtų? Ką tuomet galėtume čia įžvelgti?
Ankstyvojoje M. K. Čiurlionio kūryboje ir simbolių, ir taip būdingo abstraktumo buvo mažiau. Kai kurių paveikslų pavadinimai buvo puiki pagalba žiūrovui, bandančiam susivokti, kas gi ten pavaizduota. Rodos, ir šiame paveiksle viskas labai aišku – „Miškas prie ežero“. Ir tikrai, vaizdų dvilypumas, nežinia, kur žemė, kur dangus, yra puikiausiai paaiškinami pavadinimu. O jeigu jo nebūtų? Ką tuomet galėtume čia įžvelgti?
